河北融投違約事件波及擔保業(yè) 多數(shù)受牽連金融機構選擇沉默
時間:2015-09-02 15:44:46 來源:季國昕轉(zhuǎn) 作者:
河北融投違約牽連一眾金融機構,涉事的10多家信托公司、多家基金子公司還有P2P公司,僅有積木盒子正面回應了記者的征詢,其余無一例外地選擇了沉默
轉(zhuǎn)眼間,距離海滄資本前法人代表姜濤攜款潛逃案發(fā)已一年有余,為其擔保的河北融投擔保集團有限公司(以下簡稱“河北融投”)違約一事卻在持續(xù)發(fā)酵。
年初以來,接連爆出的多起資管產(chǎn)品無法履行擔保責任的違約糾紛,隨著時間推移,受牽連的30多家金融機構,多數(shù)陷入了兩難的境地。
為了進一步了解事態(tài)的進展,近日,《投資者報》記者向先前媒體報道中提到的信托、基金子公司、P2P平臺等機構發(fā)去了采訪提綱,與先前不時表示抗議有所不同,如今除極少數(shù)正面應對,多數(shù)機構意外選擇了沉默。
激進擴張致禍
因海滄資本攜款逃跑走到聚光燈下的河北融投的風險全面暴露。多家金融機構都發(fā)現(xiàn),一些較大的企業(yè)違約后,河北融投并不能代償?!敦斝隆吩鴪蟮婪Q,受其擔保的30余家金融機構的項目已有逾期,或者即將到期,這部分金額逾50億元。多位業(yè)內(nèi)人士向《投資者報》記者表示了擔心:“主體連帶負債,輻射的區(qū)域和范圍比較大。”
面對記者的采訪,河北融投解釋稱“暫時不接受媒體采訪,如有進展再聯(lián)系。”
此前,根據(jù)有關媒體的報道顯示,截至2014年末,河北融投在保額339.4億元,在保筆數(shù)1172筆,擔保賠償準備金余額6.79億元,未到期責任準備金余額9817萬元。截至2015年5月末,在保額320.5億元,在保筆數(shù)1152筆,擔保賠償準備金余額4.8億元,目前提及代償準備金合計22.63億元。在2015年一季度,河北融投擔保代償了15筆,代償金額1.3億元。
“去年河北海滄資本案發(fā)后,河北融投到所有在保企業(yè)走了一遍,問題就一個,債務到期能否償還,不想擴大惡劣影響,但事情發(fā)展已很難控制。”知情人士對《投資者報》記者說。
作為河北省國資委下屬子公司,河北融投注冊資本42億元,按最大10倍杠桿的上限規(guī)定,最大擔保能力約420億元,是河北省最大、中國第二大的擔保企業(yè)。近年來,河北融投通過旗下企業(yè)為河北省內(nèi)并輻射全國的各類企業(yè)提供融資擔保服務,業(yè)務涉及擔保、再擔保、創(chuàng)業(yè)投資、私募股權基金、融資租賃等板塊,并將融資觸角伸向了京、滬、深、港等地。
“河北融投幾乎用足了自身的杠桿,風險爆發(fā)是遲早的事。”過去幾年,河北融投進行極度業(yè)務擴張的狀態(tài)引起了業(yè)內(nèi)的警覺,而在去年海滄資本案發(fā)之前的走訪中,記者便感受到,市場對于河北融投這塊省級金字招牌存有疑慮。
自2012年首次接觸并深入了解后,南方資深資管人士陳明(化名)留意到市場存在大量河北融投擔保的產(chǎn)品,涉及行業(yè)之多,區(qū)域之廣,不僅項目質(zhì)量有待考究,更有不少產(chǎn)品存在明顯借新還舊的嫌疑。
“2012年起,我們注意到了河北融投在市場上做的業(yè)務很多,到了2013年其擔保的產(chǎn)品各式各樣,風格激進,而2014年的跟蹤中我們發(fā)現(xiàn)很多前兩年的項目改頭換面又來一遍,即很多項目換了個金融機構還在續(xù)期運作,如果站在2015年回看,個別項目已由融投擔保經(jīng)不同機構融資了3次甚至4次,這可能意味著1個融資項目3次倒手。”陳明向記者描述道。
而今年初起,河北融投的大股東河北融投控股集團在轉(zhuǎn)至河北建投集團托管后,河北融投則暫停了全部業(yè)務,包括代償、履約或釋放抵押物等。
機構意外默聲
進入2015年以來,市場關于金融機構登門尋償未果的聲音便不絕于耳。
據(jù)先前的媒體報道,方正東亞信托、國民信托、中原信托、廈門信托等10家信托公司和萬家共贏資產(chǎn)管理有限公司成立了聯(lián)合債務委員會,在多次與河北融投、河北省國資委甚至河北省政府溝通無果后,決定公開向投資者披露風險成因及狀況,并公開給河北省領導的緊急報告。
此外,積木盒子也因融投案受關注。據(jù)悉,河北融投是積木盒子合作的第一家AA+級的擔保公司,在積木盒子官網(wǎng)上還能看到山東、湖北、廣西等AA+擔保公司的合作項目。
“目前來看,河北融投對積木盒子項目沒有造成實質(zhì)性影響,從今年年初河北融投被托管事件爆發(fā)后至今,河北融投所推薦到期的項目全部到期正常兌付。”8月27日,積木盒子首席風控官謝群向《投資者報》記者介紹,目前河北融投項目在貸余額為1.55個億,平臺在貸總金額27.6億,占比在5.61%左右。積木盒子在事件爆發(fā)后,公司對所有在貸項目也進行了逐一排查和摸底。
據(jù)知情人士透露,在積木盒子、河北融投、融資企業(yè)的三方努力下,目前公司的風險敞口在進一步縮小。而針對此前市場擔心P2P平臺與傳統(tǒng)金融機構相比在清償順序上不占優(yōu)勢的情況,積木盒子方面表示出了信心。
“從法律上看,河北融投出具的擔保函,無論是給銀行、信托、還是其他機構,其法律效應均為一致,不存在先后順序。相反,新興行業(yè)更需要政府鼓勵和保護,P2P尤其影響到眾多的小額投資人,我們感受到河北省也很重視互聯(lián)網(wǎng)金融在當?shù)氐纳姘l(fā)展。”謝群指出。
而除了尋求河北融投幫助和履行代償外,個別企業(yè)開始“自救”。
“匯利8號是平安信托與河北融投合作的信托計劃。記者從部分投資者處了解到,平安信托于6月28日對該信托計劃進行了清算,投資本金及大部分收益已分配至受益人賬戶。”
據(jù)知情人士透露,在計劃清算的三個月里,平安信托做了很多努力,對融資方名下的部分資產(chǎn)進行了查封和凍結,所獲資產(chǎn)的價值對受益人的債權構成有利保障,并根據(jù)委托人意愿,將匯利8號信托計劃轉(zhuǎn)由第三方做了市場化的重組和安排。
而在業(yè)內(nèi)人士看來,如若不是基于平安的平臺和資源,這樣的結果怕是也很難達到。與此同時,也有公司表示由于抵押物在河北融投名下,希望融投能夠盡快恢復業(yè)務,協(xié)助促進企業(yè)按期還款。
但是,多數(shù)機構在接到本報采訪提綱后,無一例外地選擇了沉默。根據(jù)接近方正東亞信托一位人士透露,公司感到披露時機尚未成熟,陸家嘴(600663,股吧)信托則回復表示暫時不接受相關的采訪,此外更多的機構則杳無音訊。
河北項目信譽受損
除此之外,河北的融資環(huán)境正在發(fā)生微妙的變化。融投風險爆發(fā)后,金融機構對河北省的項目諱忌莫深。據(jù)悉,自海滄案后,便有信托公司中止了在案融投擔保項目的打款,在風險進一步發(fā)酵下,當下的融資市場更是聞河北而退縮。
“現(xiàn)在很多金融機構做業(yè)務一看地域是河北的企業(yè)就緊張,如果之前和融投有過合作,即便是融資主體本身沒問題,也會很猶豫。”北京某投資總監(jiān)向《投資者報》記者表示,現(xiàn)在的金融機構對“河北”和“河北融投”的字眼十分警惕。
盡管河北融投官網(wǎng)最新消息表示,“目前已與30多家信托、證券、資產(chǎn)管理公司等進行了充分溝通,與省內(nèi)外近20家銀行達成互利合作關系,截至5月底,到期續(xù)貸金額89億元。”但除部分銀行外,其他金融機構包括信托、基金子公司、私募基金等的焦慮仍不時通過市場和媒體釋放出來。
如今,曾經(jīng)依賴融投保函、風靡一時的民營私募基金公司也深陷泥沼,裁員減負、危機重重。“壞賬不少,如果抵押資產(chǎn)足值,只是流動性時間的問題還好,但融投涉及行業(yè)眾多,有些項目主體本身現(xiàn)金流和經(jīng)營就很弱,例如制造業(yè)等,如果沒有嚴格的盡調(diào)審查和放貸規(guī)??刂疲瑫苈闊?。”一位先前與融投有過多次接觸的資深市場人士對《投資者報》記者說。
據(jù)悉,今年以來河北省內(nèi)多家民企破產(chǎn),無法償還銀行負債,河北省政府多次出面協(xié)調(diào),要求金融機構給河北融投寬松政策,積極支持融投項目。
河北融投在官網(wǎng)表示,“對主業(yè)經(jīng)營良好、暫時出現(xiàn)資金困難的企業(yè),積極協(xié)調(diào)銀行機構不抽貸、不壓貸,靈活辦理企業(yè)轉(zhuǎn)貸,不搞‘一刀切’和‘急剎車’;對成長性好的優(yōu)勢企業(yè),通過債轉(zhuǎn)股等方式幫助走出困境。對在保企業(yè)和委貸項目,逐個企業(yè)制定催收方案,盡最大努力回收資金。”
河北融投曾提出,將通過并購重組、債務重整等多種方式,消化和盤活存量資產(chǎn);通過即將成立的省級金融資產(chǎn)管理公司、省再擔保公司等平臺幫助解決處置在保企業(yè)困難和處置不良債務和不良資產(chǎn);同時支持優(yōu)勢在保企業(yè)通過新三板市場、股權交易市場、債券市場等多層次資本市場融資,提升發(fā)展質(zhì)量。
代償失靈過后,如此大力度的幫扶動作幾乎動用了所有手段。
影響波及擔保業(yè)
但事情遠不止于此,融投事件的影響甚至波及至擔保業(yè)。
當全國第二大的擔保企業(yè)遭遇重大危機,人們開始懷疑擔保公司履行擔保責任的能力,伴隨著經(jīng)濟減速,這份擔憂變得更重。
好企業(yè)不需擔保幾乎成為業(yè)內(nèi)共識。從擔保業(yè)跳槽至信托業(yè)的盧風(化名)指出,擔保公司主要提供增信服務,通常是銀行等貸款人由于不認可企業(yè)的信用等級,不敢直接貸款,要求有擔保措施,而如果保函的發(fā)放毫無節(jié)制又無代償能力,風險非常大。
有專業(yè)人士稱,河北融投的債務危機暴露的是中國融資擔保業(yè)的問題。河北融投總經(jīng)理馬國斌曾表示,河北融投進行了盡職調(diào)查,并要求借款方提供抵押。但因為擔保行業(yè)內(nèi)的特點是進行全擔,且保費費率較低,不超過基準利率的一半。他指出,盡管違約風險主要由擔保公司承擔,貸方卻可以收取更高的利率。
據(jù)悉,國內(nèi)的擔保行業(yè)主要分為國企和民營兩大陣營,因?qū)傩圆煌L格迥異。李明指出,國企擔保公司基本為省屬或發(fā)達地區(qū)城市國資控股的機構,主要為支持中小型企業(yè)融資,業(yè)務風格謹慎,只承接有政績、民生需要的項目,杠桿率偏低,很多時候政績和資產(chǎn)質(zhì)量的目標遠大于盈利。而民營擔保公司則較多承接短拆或高收益的“類高利貸”業(yè)務,充分利用牌照價值,謀求利潤最大化,但也很注重風控。
“擔保行業(yè)本身利潤率較低,一筆正常的擔保業(yè)務只能收取2%~3%的擔保費用,但擔保項目的壞賬率往往也能達到2%,所以單純的擔保業(yè)務并不是門賺錢的生意。”令陳明驚訝的是,河北融投的風格不僅比民企激進,風控難做,甚至在一個極難盈利的領域大干快上,這也為如今的困境埋下了伏筆。
|
|
版權聲明:呼倫貝爾擔保網(wǎng)為開放性信息平臺,為非營利性站點,所有信息及資源均是網(wǎng)上搜集或作交流學習之用,任何涉及商業(yè)盈利目的均不得使用,否則產(chǎn)生一切后果將由您自己承擔!本站僅提供一個參考學習的環(huán)境,將不對任何信息負法律責任。除部分原創(chuàng)作品外,本站不享有版權,如果您發(fā)現(xiàn)有部分信息侵害了您的版權,請速與我們聯(lián)系,我們將在48小時內(nèi)刪除。
|